📖 Глава 8. Геноцид деепричастий

Раз уж мы говорим о злоупотреблениях, стоит отдельно обсудить деепричастные обороты.

Это одна из самых любимых конструкций у пишущих людей и одна из самых часто используемых не к месту. С ними может соперничать разве что причастный оборот, но там ситуация немного иная: у него есть определительная функция, поэтому вставить его случайно чуть сложнее. Хотя тоже умеют. И регулярно. Поэтому любой причастный оборот полезно проверять на необходимость. Каждый раз задавайте себе вопрос:

Он здесь действительно нужен? Это лучший вариант? Или можно проще и точнее?

Очень часто оказывается, что если заменить оборот отдельным коротким предложением, текст начинает звучать живее, яснее и легче воспринимается. Сразу оговорюсь: существует стиль письма, где сама форма выносится на первый план. Там красота конструкции важнее ее прозрачности. Иногда читателю предлагают любоваться тем, как написано, а не тем, что происходит. Такой подход имеет право на существование.

Но здесь мы работаем с другой задачей. Мы учимся писать так, чтобы текст легко превращался у читателя в картинку, ощущение, сцену и внутреннее кино.

Если вы пишете не для узкого круга эстетов, а для обычного читателя, лучше, чтобы он как можно меньше думал о грамматических конструкциях. Это не делает текст примитивным. Напротив, он может быть глубоким, точным и красивым. Просто входить в голову он будет без сопротивления.

Теперь вернёмся к оборотам.

Причастные конструкции ещё встречаются в живой речи. Не постоянно, но встречаются. А вот деепричастные обороты почти полностью живут на письме. В обычном разговоре люди ими пользуются крайне редко.

Мы не рассказываем друзьям истории так:

Проводив родителей, я села пить чай. Попивая чай, смотрела видео. Услышав стук в дверь, вздрогнула. Удивившись, пошла открывать.

Так никто не говорит.

Живая речь звучит иначе:

Проводила родителей и села пить чай. Сижу, смотрю видео. Вдруг стук в дверь, я аж вздрогнула. Думаю, кто это? Пошла открывать. А там мама, телефон забыла.

Второй вариант естественнее и живее. В нём есть дыхание и эмоция. И что интересно: внешне он кажется проще, но по факту синтаксически богаче. Там больше смены ритма, разные типы фраз, паузы и интонационные повороты. А в первом варианте структура монотонная: оборот плюс основное действие, снова оборот плюс основное действие. Всё одинаково и без жизни.

Поэтому на время предлагаю вам жёсткое упражнение:

полный отказ от деепричастий и деепричастных оборотов.

Причастные конструкции можно, но очень дозированно. А деепричастные — нет. Совсем. Ни одного. Считайте это деепричастным детоксом.

Что делать вместо них? Искать другие решения. Перестраивать фразу. Разбивать действия. Менять ритм. Искать живое звучание и наблюдать, как ваш текст начинает оживать.

Важно понимать: это не призыв навсегда отказаться от этих форм. Это просто тренировка. Челлендж, если хотите. Сначала мы очищаем основу, а уже потом при желании возвращаем сложные инструменты осознанно. Сначала база. А уже потом украшения. Потому что сильные глаголы, выразительные конструкции и сложные приёмы работают только тогда, когда опираются на живую речь, а не заменяют её.

Когда пишете, держите в голове главный ориентир:

Пиши так, как говоришь.

Спрашивайте себя:

* Я бы сказал так вслух?

* Так ли я рассказываю историю своим друзьям?

* Эта фраза звучит живо или “слишком литературно”?

А еще полезно читать свои тексты вслух. Там сразу слышно всё искусственное и украшенное. На первый взгляд упражнение кажется лёгким. На деле, совсем нет. Особенно если у вас уже сформировались привычки письма. А привычки не любят, когда их трогают. Они сопротивляются, ворчат, требуют вернуть все “как раньше”. Но вы здесь не затем, чтобы повторять привычное, вы здесь затем, чтобы расширять свои возможности. И если у вас получится пройти через этот этап честно, постепенно начнёт проявляться то, что важнее любых красивостей: ваш собственный голос.